星際大戰作品的 canon 政策

-

星戰正傳區分相關討論

(by Grand Admiral Yenchin and Roy Starkiller)

發表於 May 21, 2003

回書籍評鑑

 

Grand Admiral Yenchin:

 

Canon 這個字原意是指教會所接受之聖經著作, 亦即教會承認是真的, 就是 canon

現今美國許多大系列包括 SW, 星艦奇航, 五號戰星乃至於各式美漫等相關討論或出版社新聞中也常用這個字, 用來討論/公告哪方面的作品可以被視為是該系列中「真正發生過」的事情

星際大戰的 canon 政策, 出現在 Star Wars Insider #1:

"Gospel, or canon as we refer to it, includes the screenplays, the films, the radio dramas and the novelisations. These works spin out of George Lucas' original stories, the rest are written by other writers. However, between us, we've read everything, and much of it is taken into account in the overall continuity. The entire catalog of published works comprises a vast history -- with many off-shoots, variations and tangents -- like any other well-developed mythology."

整段說的是, 被視為 canon 的, 是劇本, 電影, 廣播劇, 及其改編小說, 因為這些都是真正從盧掌門的手中出來的, 而相對的, 其他小說, 漫畫, 設定集, 電動, RPG 遊戲....則被視為「歷史著作」, 充滿各種角度, 這很正常, 因為不管是任何一個發展完備的傳說, 或者是任何時代的歷史著作, 都是充滿各種角度, 看法等

因此, 在看待星戰作品時, 只有電影和相關作品是「真」的, 其他作品是「歷史」, 這代表他們可信, 但當他們和電影衝突時則不可信

一個有名的例子是 SSD Executor, 所有 EU, 官網的資料和電影衝突, 他們不是寫 5 公里就是 8 公里乃至於最近的 12.8 公里, 但根據 Curtis Saxton 就畫面進行測量, 真正長度是 17.6 公里以上, 因此真正可採信的長度是 17.6 公里

另外像 X-Wing 系列遊戲中一艘 ISD 的增壓雷射可以打兩公里, 但電影中 ISD 的射程超出這樣的長度, 許多其他著作中我們看到它至少可以打 1'000'000 乃至於 35'000'000 公里, 因此 X-Wing 中的射程設定是不足以採信, 但這不表示 X-Wing 中戰機中「弗蘭德」出的任務不曾發生過

星戰作品還有一個叫 Infinities 的設定, 這樣的設定代表的是無限可能, 因此可以視為平行宇宙, Dark Horse 目前出的漫畫中就有像 Luke 當初沒毀掉第一死星, 或者 Luke 死在 Hoth 等想像故事, Star Wars Tales 中也有很多非常「外傳」甚至「八卦」型故事像皇帝當初如何給死星取名字, 或是 Tag and Bink are Dead, 便是歸到 Infinities 裏面

最近 canon 政策出現一個新的變化, 依據 Star Wars Insider #68 第 36 頁:

"The first two Incredible Cross-Sections books were conceived to explore bold new territory in the Star Wars universe, taking a rare look inside more vehicles and vessels than we had ever seen before, and doing in in unprecidented detail. These books would represent the most thorough research ever done on these vehicles and would receive Lucasfilm's formal imprimatur as canon. These volumes would henceforth be sent out to licensees as reference guides and would become useful manuals for Industrial Light & Magic, where some of the artwork influenced details in Episodes I and II." - P. 36 Star Wars Insider (#68 )

這段的意思是 SW, TPM 兩本 Incredible Cross-Sections (ICS), 由於製作極詳細, 考證確實因此他們的「真實度」被高層認可, 可信度和 canon 同級, 目前雖然 Curtis Saxton 的 EP2 ICS 尚未得到類似的承認 (可能因為發行不久的關係), 不久後應該也會被承認的

 

Roy Starkiller:

此是一篇很值得同好討論的問題。

長期爾來，星戰迷即有究竟只以電影為正統或應包括Expand Universe為正統之議論.

更激進的，甚至認為電影沒交待的、就算是沒發生過，根本不用討論。

但不可諱言的、電影中有交待的情節確實已無法滿足星迷"求知"的心切。

若要找星戰資料，拙見是先以官網Data Bank的資料為準;若Data Bank無資料就轉而找官方授權的出版物或商品; 再找不到就以"關鍵字"搜尋國外相關網站； 若都沒有資料的話就以"不預設立場"的方式與同好討論。

但若資料與資料間互相衝突呢？拙見是亦同可以"不預設立場"的方式與同好討論。

例如就Yenchin兄所提樓上SSD Executor長度的例子，就產生了一個疑問: Curtis Saxton的細心是值得敬佩的，但...有沒有可能當初電影拍攝時就疏忽了各電影道具間的比例，以致畫面與Lucas實際所想並登載於官網的長度不一樣呢？若是如此、究仍應以電影畫面或以Lucas實際所想為依據呢？ 這便是很值得商確及討論的問題了。

又例如、近日在本網道具討論區有討論Darth Vader ANH光劍，官方授權的Master Replica只做6條黑膠條是錯的，去年底經國外同好依電影遂格放大、一致確認正確應為7條才對，那究是6條或7條呢?? 就此、我、Howie, Ahanpinger, KL 及Wa Wa有一番感覺很棒的討論。

其實、星迷對星戰"求知"的心切、乃因星戰源源不絕的星戰周邊商品所致，Expand Universe也就是籍此從電影外衍生出來的。這一切，都是經Lucas Film授權所生產的商品、而當這些周邊商品的星戰資料相互矛盾時，各位說、是誰的大意及過錯呢？那、若又忽略未有更正說明，惟仍然推出更多具有星戰資料的周邊商品來繼續賺錢，那這是否有點小小過份呢？

有鑑於此，大家都是"甘願的"受害者，拙見是不用太在乎於canon的政策與否，執於分個那是正統或那個不是正統、此乃信者恆信；不信則無是也。 反正正統與否，一些矛盾Lucas仍舊不會回答更正而繼續"推陳出新"，所以...

"Don't waste to much time by arguing on something that Lucas hasn't or will never answered"

要享受的，就是那找資料及與同好討論的過程、對不？

而華人網就提供了這樣的一個絕佳的園地...更有如Yenchin等熱心的版主幫忙招呼...實乃同好之福利也

 

Grand Admiral Yenchin:

quote:
原發表者 Roy Starkiller:

Yenchin, 這您太客氣了，怎說成是灌水文章呢？

最早以為只有設定狂才會對 canoncity 有興趣, 不過如 Roy 大所言, 即使是一般影迷本身也會有爭議, 友站「星艦聯邦」也發生過網友們互相質疑對方手邊資料的問題, 所以現在想想...如果同好知道星戰作品的政策, 至少有疑問的時候也可以知道從何下手

 

quote:
此是一篇很值得同好討論的問題。

長期爾來，星戰迷即有究竟只以電影為正統或應包括Expand Universe為正統之議論.

更激進的，甚至認為電影沒交待的、就算是沒發生過，根本不用討論。

但不可諱言的、電影中有交待的情節確實已無法滿足星迷"求知"的心切。

這麼一個浩大古老的宇宙, 有太多故事可講了

 

quote:
若要找星戰資料，拙見是先以官網Data Bank的資料為準;若Data Bank無資料就轉而找官方授權的出版物或商品; 再找不到就以"關鍵字"搜尋國外相關網站； 若都沒有資料的話就以"不預設立場"的方式與同好討論。
正應詳查

 

quote:
但若資料與資料間互相衝突呢？拙見是亦同可以"不預設立場"的方式與同好討論。

例如就Yenchin兄所提樓上SSD Executor長度的例子，就產生了一個疑問: Curtis Saxton的細心是值得敬佩的，但...有沒有可能當初電影拍攝時就疏忽了各電影道具間的比例，以致畫面與Lucas實際所想並登載於官網的長度不一樣呢？若是如此、究仍應以電影畫面或以Lucas實際所想為依據呢？ 這便是很值得商確及討論的問題了。

"正統" 與 "官方" 的分別就在這裏出現了, 確立 '正統' 就是為了避免幕後的問題, 因為這樣會衍伸出更多爭議, '正統' 就是把電影當 '紀錄片' 看待。當然, 可能 Lucas 他當初確實只想要一個五倍大或八倍大於 ISD 的星艦所以所有的 '官方' 資料都很含蓄, 這就是討論的空間了History of the Five Mile Fallacy
 

quote:

又例如、近日在本網道具討論區有討論Darth Vader ANH光劍，官方授權的Master Replica只做6條黑膠條是錯的，去年底經國外同好依電影遂格放大、一致確認正確應為7條才對，那究是6條或7條呢?? 就此、我、Howie, Ahanpinger, KL 及Wa Wa有一番感覺很棒的討論。

其實、星迷對星戰"求知"的心切、乃因星戰源源不絕的星戰周邊商品所致，Expand Universe也就是籍此從電影外衍生出來的。這一切，都是經Lucas Film授權所生產的商品、而當這些周邊商品的星戰資料相互矛盾時，各位說、是誰的大意及過錯呢？那、若又忽略未有更正說明，惟仍然推出更多具有星戰資料的周邊商品來繼續賺錢，那這是否有點小小過份呢？

有鑑於此，大家都是"甘願的"受害者，拙見是不用太在乎於canon的政策與否，執於分個那是正統或那個不是正統、此乃信者恆信；不信則無是也。 反正正統與否，一些矛盾Lucas仍舊不會回答更正而繼續"推陳出新"，所以...

"Don't waste to much time by arguing on something that Lucas hasn't or will never answered"

要享受的，就是那找資料及與同好討論的過程、對不？

That's where the fun is.

我覺得只把影片當作是 "正統" 的好處是: 它不會報火力數據, 不會說 "point five pass light speed" 是多快, 為什麼 ANH 只出動一點點鈦戰機, 觀眾可以從 official 說法, 自己的所見, 加以討論合理化, AOTC 中 Anakin 被砍手, EU 小說中的所謂 TESB 後 'Vader lost his hand' 我們就可以另行解釋 Mara Jade 為何如此說, 另外我也滿同意大家不用太管 canon 的討論風氣, 不得以的時候 (如前面友站例子), 才把 canon 這種東西提出來, 國外因為動輒大開各式各樣的 flame war, 不管系列內還是系列外, 所以網友們常常就滿口 canon policy

 

quote:
而華人網就提供了這樣的一個絕佳的園地...更有如Yenchin等熱心的版主幫忙招呼...實乃同好之福利也

感謝 Roy 大開放這麼一個園地....